대한변호사협회 건설업 변호사 권형필 변호사의 시공 및 하도급 분쟁 영상강의
.jpg?type=w800)
사법 심사
하도급법의 특례를 적용하기 위해서는 해당 하도급법의 요건을 충족해야 합니다.
그러나 하도급법 자체가 하도급거래의 공정한 질서를 확립하여 원사업자와 하도급사업자가 상호보완하고 평등하고 균형적으로 발전할 수 있도록 함으로써 국민경제의 건전한 발전에 이바지하는 것을 목적으로 한다면(하도급법 제1조), 관계가 도식적으로 정의된 하도급관계에만 법률이 적용되는 것이 아니므로 배제할 이유가 없다.
대상판결에서는 하도급법의 입법목적을 고려할 때 하도급법은 하도급관계뿐만 아니라 원수급관계에도 적용될 수 있다고 보고, 하도급법의 요건이 수급인 이외의 발주처에도 적용되는 한 수급인은 직접 청구권을 행사할 수 있다. 광고 후에 계속하십시오. 다음 주제 작성자 권형필 변호사, 하도급법 전문, 원계약관계, 적용범위, 건설법 재생 26 좋아요 0 좋아요 공유 0:00:00 재생 음소거 00:00 01:53 라이브 전체화면 해상도 설정 자동 480p 자막 비활성화 재생속도 1.0배(기본값) 해상도 자동(480p) 1080p HD 720p HD 480p 360p 270p 14 4p 자막 설정 사용 안 함 글꼴 크기 배경색 재생 속도 0.5x 1.0x (기본값) 1.5x 2.0x 알 수 없는 오류가 발생했습니다. 도움말 보기 음소거되었습니다. HD로 재생하려면 이 동영상에 라이선스를 부여하세요. 설정에서 해상도를 변경해 보세요. 자세히 보기 0:00:00 접기/펼치기 하도급법 공정거래법은 하도급 여부가 아닌 원수급인의 규모에 따라 결정되기 때문에 일반적으로 하도급 관계뿐 아니라 원계약에도 적용된다. 면책주장 관련 법리 오인, 청문회 부재, 판례위반 등에 관한 하도급거래법 제2조 1항에 따르면 일반적으로 하도급을 하도급, 즉 원사업자가 하청사업자에게 제조·수리·시공을 위탁하는 경우와 원사업자가 하청사업자에게 제조·수리·시공을 위탁하는 경우를 하도급이라 하며, 위 법률이 적용되는 것으로 일반적으로 알려져 있다. 동조 2항을 보면 법의 적용범위가 하도급관계의 유무가 아니라 원사업자의 규모에 따라 결정된다고 볼 수 있고, 동조 10항에서는 원사업자와 구분하기 위하여 발주인의 개념을 사용하는 것으로 보아 주계약자 이외의 경우에 한정되지 아니함을 분명히 하였으므로 위법은 그 명칭과 달리 흔히 통칭하는 하도급관계뿐만 아니라 원도급관계도 규정하고 있다고 보는 것이 타당하다. 다만, 위 법률은 공정거래위원회가 제13조의2 위반행위를 조사하여 그 결과에 따라 시정을 권고·명령하거나 하도급대금의 2배 이하의 과징금을 부과하도록 규정하고 있을 뿐이므로 이 조항은 하도급계약자 간의 계약위반에 대한 사법적 효력을 부인하는 조항으로 볼 수 없다(대법원 13조의2 제2000다20434호 판결). 위 법률이 이 사건에 적용되며, 위 법률 제13조의 2의 취지에 근거하여 항소인은 하도급업체 지산건설(주)의 보증인 책임은 원고가 보증인을 선임한 조건으로 발생하였다고 주장한다. (대법원 2001. 4. 24. 판결 99다26511, 20) 01. 6. 15. 99다63718 외 판결) 피고가 이 사건 계약의 보증인이 아니라 피고와 체결한 별도의 보증계약일 뿐이며, 계약을 대신하여 원고에게 피고의 계약보증을 제출한 자가 아님이 명백하다. 양도된 회사가 계약에 따라 원고에게 지불해야 하는 보증은 계약 보증 책임을 집니다. 피고의 보증은 이 사건 계약의 당사자 쌍방이 보증인을 지정하는 것을 조건으로 하는 조건부 보증으로서 회사만이 보증을 제공하므로 조건이 충족되지 않거나 피고가 면책된다는 피고의 주장에 대한 변호가 성립하므로 무효이다. 10. 26. 98다36481형은 이 사건과 다르다.2000. 3. 13. 200형 0da6797에 대한 대법원의 판결은 무심판이며, 최고인민법원은 아직 법적 의견을 내지 않았다. 따라서 하급심 판결의 상고이유에 법적 착오, 청문회 부족, 판례위반이 있었다고 할 수 없다.대법원 2001. 10. 26. 판결 2000다614** 계약금을 이행하기로 결정